Hier soir étaient diffusés les deux premiers épisodes de Gréco, la nouvelle série fantastique sur France 2 qui suit l'initiative (mal)heureuse de David Nollande, celle de placer enfin des séries à teneur fantastique françaises en prime time et en 52 minutes.

Du côté des progrès, une image décidément de plus en plus léchée mais qui lorgne sans vergogne du côté du paysage américain. Sans vergogne parce qu'on aura beau habiller de cuir noir notre héros, lui coller une musculature d'athlète et un tatouage à la Jack-de-chez-Lost-en-face, on aura beau mettre sa copine un flingue au côté façon flic de choc, reste qu'on les verra évoluer dans le bel univers lumineux français avec ses commissariats ornés de drapeaux clinquants, ses voitures quasi neuves reflétant le soleil et ses paysages bucoliques desquels rien de glauque ne semble pouvoir surgir. Il n'y a pas ici d'univers visuel, de bible d'atmosphère qui permettrait de donner au tout une cohérence esthétique. Parce que l'esthétique coûte cher. On se contentera donc de spectres épaulés par quelques effets spéciaux pas vilains mais hélas assez déplacés dans un tel décors.

Gréco ne m'enlèvera pas non plus l'idée que nos scénaristes manquent principalement de science du dialogue et nos acteurs de justesse de ton. Contrairement à ceux de PJ, les personnages ne s'expriment pas suivant un unique ton didactique et professoral, mais changent de registre  comme de chemise. Parfois ampoulés, parfois vulgaires, parfois poétiques, parfois grotesques... on ne sait jamais ce qui justifie les variations de ton sinon un manque de cohérence. Les phrases sont encore trop longues, trop démonstratives, désespérément plates, là où les Américains utilisent des répliques courtes (avec un va et vient dynamique entre les interlocuteurs) et font place au jeu lexical et au sous-texte (le spectateur doit deviner ce qui se cache derrière les mots).

Ce n'est pas original je sais, parler des présidentielles, mais taire ce que je pense serait sans doute bien hypocrite au regard de l'intérêt que j'aurai porté à ces élections.

L'affrontement de deux visions de la société

Oui. Entre une vision claire et simpliste et une vision embrouillée et tordue. Etrangement les Français ont choisi la vision pré-digérée : travailler plus pour gagner plus, de la prison pour les voyous, des chômeurs mis au pas, des étrangers qui dégagent, moins d'impôts pour les gens et pour les entreprises qui ainsi ne délocaliseront plus.
Royal n'a jamais été assez claire, assez simple (Jospin déjà pêchait par complexite aigüe), elle a laissé trop d'inquiétudes sans réponse claire et simple (Europe, délocalisations, Dette, etc.).
Bayrou qui n'aurait pu arriver au second tour a mené une campagne exemplaire et a utilisé avec talent cette simplicité : chaque problème appelait une réponse basique, économique.

Ma conclusion ? Les gens veulent désormais des mots simples et des bouc émissaires. La faute sans doute à l'éducation par la télévision...

Une victoire de la démocratie

Plus de 80% de participation, quand on a dit ça, on semble avoir tout dit.

Ce serait pourtant oublier la faille de ce système, de ce 2ème tour où s'affrontent deux candidats, où les Français se partagent en trois camps (lui, elle, personne) et où on ne trouve qu'un seul gagnant. Ce serait ignorer la longue campagne d'attaques contre Sarkozy où furent mis en avant tous les abus du personnage, ignorer le durcissement de sa droite qui l'a rendu crédible et fort mais qui l'a aussi éloigné de façon considérable de près de la moitié du pays. Il faut penser aussi aux personnes issues de l'immigration qu'on a convaincues de voter (parce que ça change la vie), que le candidat de droite a souvent mis dos au mur, et qui voient que 53% du pays les déteste et veut leur mise au pas.

Restent les législatives

Avec un seul mois pour les préparer, l'influence du score du nouveau président et la peur de la cohabitation immobile, il y a peu de chances de voir autre chose qu'une majorité présidentielle émerger. Une fois cela obtenu, la droite aura les mains libres comme Chirac les a eu pour son deuxième mandat, du début à la fin du quinquenat.

La gauche et l'avenir

Une raclée, la chute de la candidate qui soi-disant portait l'avenir et l'audace, une extrème gauche anéantie, un candidat sortant au bilan lamentable et porteur de chaos qui se retrouve élu, une alliance contestée avec le centre... Déjà les socialistes tirent dans tous les sens : à gauche toute pour reconquérir les ouvriers, au centre pour redevenir crédibles politiquement, au milieu de tout ça pour continuer sur la lancée de Royal. On est en droit de considérer que la voie du milieu sera encore une fois choisie, et d'ailleurs beaucoup veulent croire que le score honorable de Royal constitue un vote d'adhésion et non de sanction envers la dureté de la droite, ce qui n'augure rien de bon pour l'évolution.